Insultes gratuites matinales pour démarrer une bonne journée
J'ai l'honneur et le plaisir de vous faire part d'un superbe commentaire qui m'est arrivé cette nuit à minuit 53 précisément, de la part d'un anonyme, à qui je vais répondre :
Heu? Plaît-il? On m'appelle?
Comme ça n'a pas été viré par Over-blog automatiquement, c'est donc que c'est un méchant Zorro, comme dit Evariste. J'en déduis que cela provient d'un homme ("je t'encule à sec"" ne laisse pas de place au doute) ET d'un crétin : "tu ne pourras JAMAIS connaître mon identité" Evidemment que je ne connaîtrai jamais son identité, mais simplement parce que je m'en tape. Monsieur, ca voudrait dire que j'ai envie de vous connaître que de vouloir trouver d'où vous venez. Or je n'en ai absolument rien à secouer.
Je remarque que vous me tutoyez, ok ça va, je range mon peu d'orgueil qu'il me reste de ma journée d'hier. Ensuite, nous passerons sur toutes ces immondices gratuites et petites pour s'arrêter à "trop con pour comprendre les subtilités du net aveuglé que tu es par ton égo surdimentionné." Là, je m'interroge vraiment.
Vous ne croyez pas que je suis un homme, puisque vos premiers mots sont "chienne lubrique". Alors pourquoi "con(ne)" et "aveuglé(e)"? Non, vraiment, si vous attaquez, qui plus est à l'aveuglette ~ le masque serait-il en travers du visage? ~, faîtes au moins attention à votre français, je vous en prie.
Quant aux subtilités du net, si vous saviez comme je m'en balance. Non seulement je ne les connais pas, en plus je ne les connaîtrai jamais et enfin je n'ai pas envie de les connaître. J'ai d'autres formes de curiosités que celle de vouloir échapper au fait d'assumer pleinement mes paroles.
"Aveuglé que tu es par ton égo surdimentionné" Je crois que là, vraiment, vous vous trompez de blog. Vous n'avez même pas lu l'article sur lequel vous avez commenté, à ce que je vois.
Je note aussi que vous avez voulu rendre ça public au lieu de m'envoyer un mail. Soit. Il est de votre droit de vouloir humilier les gens chez eux. C'est sale, mais c'est votre droit. J'y réponds donc ouvertement. Vous ne m'en voudrez pas? Ah non, bien sur, puisque de toutes façons, vous êtes caché.
Enfin, et c'est - je pense - de cela qu'il s'agit, vous m'accusez d' "oser cracher sur les anonymes du web". Vous devez venir de chez Evariste, je suppose. Les anonymes du web qui le sont par pudeur ou par simple peur ont tout mon respect. Les Zorros qui se servent de leur technique pour aller poser leurs crottes chez des gens qui n'ont rien demandé à personne, je les vomis.
Ce billet n'est pas une invitation à la discussion et je n'ai pas envie de me battre. Je vous prierai donc de ne plus revenir, car je n'ai aucune raison de vous souffrir davantage dans mon espace d'écriture, aussi mauvaise soit cette dernière.
Qui es tu toi, chienne lubrique, pour oser cracher sur les anonymes du web ?
Je t'emmerde, je te pisse à la raie et je t'encule à sec et tu ne pourras JAMAIS connaitre mon identité parce que tu es trop con pour comprendre les subtilités du net aveuglé que tu es par ton égo surdimentionné.
Je t'emmerde, je te pisse à la raie et je t'encule à sec et tu ne pourras JAMAIS connaitre mon identité parce que tu es trop con pour comprendre les subtilités du net aveuglé que tu es par ton égo surdimentionné.
Heu? Plaît-il? On m'appelle?
Comme ça n'a pas été viré par Over-blog automatiquement, c'est donc que c'est un méchant Zorro, comme dit Evariste. J'en déduis que cela provient d'un homme ("je t'encule à sec"" ne laisse pas de place au doute) ET d'un crétin : "tu ne pourras JAMAIS connaître mon identité" Evidemment que je ne connaîtrai jamais son identité, mais simplement parce que je m'en tape. Monsieur, ca voudrait dire que j'ai envie de vous connaître que de vouloir trouver d'où vous venez. Or je n'en ai absolument rien à secouer.
Je remarque que vous me tutoyez, ok ça va, je range mon peu d'orgueil qu'il me reste de ma journée d'hier. Ensuite, nous passerons sur toutes ces immondices gratuites et petites pour s'arrêter à "trop con pour comprendre les subtilités du net aveuglé que tu es par ton égo surdimentionné." Là, je m'interroge vraiment.
Vous ne croyez pas que je suis un homme, puisque vos premiers mots sont "chienne lubrique". Alors pourquoi "con(ne)" et "aveuglé(e)"? Non, vraiment, si vous attaquez, qui plus est à l'aveuglette ~ le masque serait-il en travers du visage? ~, faîtes au moins attention à votre français, je vous en prie.
Quant aux subtilités du net, si vous saviez comme je m'en balance. Non seulement je ne les connais pas, en plus je ne les connaîtrai jamais et enfin je n'ai pas envie de les connaître. J'ai d'autres formes de curiosités que celle de vouloir échapper au fait d'assumer pleinement mes paroles.
"Aveuglé que tu es par ton égo surdimentionné" Je crois que là, vraiment, vous vous trompez de blog. Vous n'avez même pas lu l'article sur lequel vous avez commenté, à ce que je vois.
Je note aussi que vous avez voulu rendre ça public au lieu de m'envoyer un mail. Soit. Il est de votre droit de vouloir humilier les gens chez eux. C'est sale, mais c'est votre droit. J'y réponds donc ouvertement. Vous ne m'en voudrez pas? Ah non, bien sur, puisque de toutes façons, vous êtes caché.
Enfin, et c'est - je pense - de cela qu'il s'agit, vous m'accusez d' "oser cracher sur les anonymes du web". Vous devez venir de chez Evariste, je suppose. Les anonymes du web qui le sont par pudeur ou par simple peur ont tout mon respect. Les Zorros qui se servent de leur technique pour aller poser leurs crottes chez des gens qui n'ont rien demandé à personne, je les vomis.
Ce billet n'est pas une invitation à la discussion et je n'ai pas envie de me battre. Je vous prierai donc de ne plus revenir, car je n'ai aucune raison de vous souffrir davantage dans mon espace d'écriture, aussi mauvaise soit cette dernière.
Publicité